Вопросы и предложения Юрию Степановичу делового характера.

Happi, ... дело Ваше, желаете написать книгу, издать её, тиражировать ... , вложитесь, от щедрот своих, в угоду господ, может и раскупят тот тираж, за свои кровные, в ту же копилку господ.
Не мне решать (судить), почему РЮС не желает этого делать и по какой причине.
Я лишь за себя пишу (говорю), я против подмены натурального товара, "фантиками".
Господа жируют не на наших или их денешках, а натуральном товаре.
Мы производим товар, а получаем за это "фантики", затем покупаем, нужный нам товар, за большее кол-во "фантиков", т.к. товар "прошёл" через посредника, господина, который купил его, у вашего "соседа" и продаёт вам, по завышеной цене, с учётом, якобы расходов (на самом деле - его доходов).
Преумножая свой капитал в "фантиках", господин "купит", если не вас, то вашего соседа или кого другого, чтобы тот сделал для него, что хочет господин (отработал "свой" гонорар).

Happi, нет ничего более постоянного, чем временное. Пока, привыкаем ...
"пока" - это не выход из ситуации.

Happi, привыкайте дальше ..!
меня увольте, ваш метод мне не приемлем, я думаю ...

Happi, спасибо, ... про Ефрема, действительно не слышал, слышал про Ерёму. И ещё слышал ... что об стенку горох, ... что в лоб, что по_лбу, ... не попробуешь, не узнаешь ... Применяю - рез-ты есть, а вы что нового применили, пользуете старую схему? - "пока"?

эх, Happi, Happi, вы не только пользователь-потребитель, но и вредитель-истребитель. Нашу беседу читали, не только мы с вами, но и другие люди, а после удаления вами, своих сообщений, смысл обсуждений, стал половинчатым (полторным), непонятным для других, последующих читателей.
Собака .......... на сене.

На Пантюхина лучше не отвечать - он мне задвинул библию почитать - это по иоему -скиптр

Он якобы закончил аэро космический лицей в Н-ске но не может прощитать якобы угловую скорость земли ( всё врут) 30000 км в сек
прошу ему не отвечать я сам новосибирска

у меня такой вопрос - всех волнует Эфир- судя по по построению таблицы Мендилеева- она так и называется - химических элементов должна быть другая тоблица - ещё мелчайших-мелких-не химических элементов -требуется ещё одн таблица для построения так  сказать не всерода а перворода??????  возможно ли это при то что разность в плот ностях может достигать сотни тысячь показателей- _Ведь Ваши опыты с магнитоми конкретно говорят что перенощиком магнитного поля не являются электро атомы-их совокупное поле - в двойном периуде с объёмом уменьшается на порядок-вернее сказать на -квадратичччно- ночто-то поддерживает это поле, Ваша таблица для хим элементов-это супер- всё объясняет-но с чисто хим взаимодействием не льзя все объяснить- вы получаетест как медики сей час -объяснить не можем но лекарства поиогают-начанают выеснять- древний рецепт

В пименении- построения и сознании построения хим элементов ваше построение отвечает всем параметрам-( почему происходит проводимость или нет и тд ) но в это _ вы пра вы нет не электронов не протонов не тем более фотонов и пазитронов должны принимать непосредственное участие другие вещ-ва -даже более мелкой структуры( кстати я проводил эксперименты на аккумуляторе более года назад -у меня вышел прирост вес зл-та окло 0,93 кг на 85 аккумулятор ( я даже записыва атм давление) при сливе эл-та вокруг него более того создаётся сильноё так называемое эл магнитное поле -которое имеет приб-1,5 см более объёма занимаемого электролитом
_ у меня конкретный вопрос- у вас таблица -заканчивается восмеричным счёто - но на сколько я знаю у русов она заканчивалась -32 ричным счётом-следует ли от сюда- что электо атомы- для созданя хим элелементов- но есть ещё мельче структуры-поддающиеся тем-же законам ноболее разряженные- имеюшие ещё меньшую плотность заряда и самое главное определяющие создавать ли электроатомы

Вообще-то тема - Вопросы предложения ... РЫБНИКОВУ Ю.С. , а поскольку он здесь крайне редок (ни слуху, ни духу), признаю свою ошибку - встрял в обсуждение предложения РЮСу, в издании  книжки.
А вы пишите, не стесняйтесь - на ваших вопросах и предложениях, Рыбников, может ещё не одну книжку напишет или труд издаст.

Вячеслав, Вячеслав, ПРОШУ УДАЛИТЬ, по ложности обвинений, "поклёп" и подстрекательство. Мелко

Даёшь книгу Рыбникова Ю.С. в формате .fb2

Как думаете, проще будет доказывать 2х3=8 вот так.

2+2+2=6 2  3 = 2+2+2=6
слагаемое+слагаемое+слагаемое=сумма

2х3=8
множимое х множитель= произведение

2х3= произведение 2+2+2= сумма

Банальные правила преподаваемые в 1-2 классе, напрочь стерты из памяти и все допускают ошибку, когда пишут:
2х3=2+2+2 из этого следует, что произведение=сумме.
Но это ведь не так, корень в словах разный.
Корень основа слова и несет его смысл.
2х3=2+2+2, 2+2+2=6 это сумма, а искали произведение.
2х3= произведение 2х2х2=8
Действие возведения в степень это действие умножения, числа самого на себя, Энное количество раз 2х10=2х2х2х...х2=1024

0 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024
Древний счет Русов.

И может стоит внести это в книгу ?
На ваш суд.

... дались вам эти циферки, как в яслях, ей богу - два на три, да, три на два - как заезженная пластинка.
Примен:ите(-яйте) уже, другие цифры (хотя-бы; не говоря уже о числах).
Пооперируйте ими, в примерах, написанием, вычислением, счётом "в уме"
- народ поймёт, насколько это просто (а не с:ложно), одобрит и возмётся по "старому" считать ... (и в повседневной жизни).
p.s. не надо усложнять! будь(те) проще! и народ за вами потянется.

... вы же правильно говорите, что до ре:волюций, была только ВЕРА, а после - всеобщее, поголовное, обязательное (добровольно-принудительное) образование (мы не рабы, рабы не:мы) и внедрение наук, становление научных обществ, в противопостановлении вере. К чему это привело? - видим сегодня везде и повсеместно - про:гресс - диктат, посредством науки, образования.
Оставшиеся «верующие», небось, до сих пор пользуются прежним (старым) счётом ?