Вопросы и предложения Юрию Степановичу делового характера.

  
Сообщений: 15
Александр, в слове УМ НО-есть сразу противоречие,частица но
Сообщений: 142
Марина, в словах смешно, приятно, темно тоже противоречия? Если но написать отдельно от слова, то это будет частица (точнее союз). Если вместе, то это часть слова, а не частица.
Сообщений: 15
Геннадий, видимо да,потому что в речи Русов небыло имен прилагательных,поэтому -противоречие
Сообщений: 142
Марина, тогда как предлагаешь называть действие умножения и чем заменить слово умно?
Сообщений: 15
Геннадий, не могу предложить,извини,альтернативы нет.потому что надо глубже изучать речь,мне кажется Рыбников знает замену,потому что он ушел от ньютоновской линейной системы
Сообщений: 60
Марина, вас устроит вместо слова "умно" слово "хулебяка"? я тож на сегодня "ушел от ньютоновской линейной системы"..
Сообщений: 15
Алексей, ежели у тебя включилось желание поерничать,что ж твое право,только у меня нет такого желания,злоба и самоутверждение мне не интересны,Алеша,всего хорошего.
а я и дальше продолжу делиться своим видением на язык Руси и искать там противоречия.Чем и занимается мною уважаемый Рыбников.
Сообщений: 15
Алексей, добавлю,что на Руси было слово ПОМНОЖИТЬ
Сообщений: 60
Марина, Рыбников не видит ни каких противоречий в языке Руси, и этим не занимается. Он видит противоречия в том что нам преподносят иудоевросионофашистокоммунистоеврееуголовники. А 2 умножить на 3 сколько будет? (тест на берем..ой, на грамотность)
Сообщений: 15
Алексей, со всем уважением к вам.я смотрела лекции Рыбникова об умножении,он как раз и занимается поиском противоречий в нашем языке,навешаными нам извне этой системой.Просмотрите его ролики все,и вы увидите,сколько слов забраковал Юрий Степанович,вот об этом я и написала,а вы придрались ко мне и чего то вытягиваете,я поняла ваше состояние,разделять его нет желания,переключитесь на другого,всего вам доброго,Алексей.Думаю.такого подробногообъяснения Вам достаточно.извините,боле отвечать не стану.нецелесообразно
Сообщений: 60
Марина, я посмотрел все его ролики, и кроме как ёрничать в отношении этого субъекта, вредителя разуму того кто их смотрит, безграмотного, кривляющегося как петросян, не способного ответить на простейшие вопросы типа " а 2 чего вы умножаете на 3 чего чтобы получить 8", несущего несусветный бред по вопросам, касающемся технически дисциплин, и опять не способным ответить на вопросы по основным тезисам его "выступлений". И вам всего доброго. Будьте бдительны, это секта.
Сообщений: 15
Алексей, нет,не согласна с Вами,признаки секты Вы можете увидеть как раз в религии,а у Рыбникова этим и не пахнет,наоборот.По видению математических явлений-он и просит всех не тупо верить,а проверить,что в этом плохого?
я так же могу спросить у вас,а что умножают в теперешней математике?
мнеочень любо,что Рыбников возвращает и пересматривает нашу речь,которой мы разучились пользоваться для жизни,какова цель тех,кто в наш язык внес много "анноваций"-это уже показывает на происходящем,ак же как и религии.
Не знаю,чем Вас обидел или не угодил Вам Рыбников-но он все понятно объясняет,кто его понимает-тот так же все видит,обидного и сектантского я не вижу ничего в его роликах,а у вас,видимо или религиозный эгрэгор не дает его воспринимать,или же еще того хуже,но это Ваше право.А сектой обзывать кого либо-надо указать причины этого и признаки секты
Сообщений: 142
Марина, предлагаю постепенно уходить от применения слов иностранного происхождения. И всё-таки думаю, что частица "но" дополняет, а вот частица "не" противоречит.
Сообщений: 15
Геннадий, супер!полностью за это!Частица НО и есть противоречие,только тогда когда работает ум,а ежели человек включает разум,то эта частица не несет противоречия.Это из восточного мировоззрения.Я ,на проверке своей с этим согласна.А людей очень много и нет плохого,ежели кто то будет проверять на своем опыте и вынесет другое решение,это ведь так интересно,когда наш опыт помогает нам вынести что то новое,правда?
Сообщений: 60
Марина, 1. Математических явлений нет, есть явления природы. 2. Его сектанты не могут ответить ни на один вопрос, касательно утверждений Рыбникова. 3 Я вам могу привести с десяток примеров с ходу, что умножают в сегодняшней математике: 2Нх3м=6Нм, 2Омх3А=6Вольт, 2м/с х 3 с=6м... 4. Что в нашей речи не так? Ведь мы сейчас разговариваем друг с другом и понимаем, о чем идет речь. 5.Он лжец, на вопросы по своим утверждениям он не может дать ни каких внятных ответов, а тупо орёт, перебивает оппонентов, а зачастую просто троллит. Кроме того кривляется, строит гримасы, чем вводит в отупление своих слушателей. (Видели в американских фильмах служителей церкви с песнями "Алилуййа"?) Вот это Рыбников. И ничем он меня лично не обидел, "мне за державу обидно". Признаки секты - дядька несет несусветную чушь, а его слушатели этому верят. Надеюсь достаточно?
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Яндекс.Метрика