Вопросы и предложения Юрию Степановичу делового характера.

Александр, в слове УМ НО-есть сразу противоречие,частица но

Марина, в словах смешно, приятно, темно тоже противоречия? Если но написать отдельно от слова, то это будет частица (точнее союз). Если вместе, то это часть слова, а не частица.

Геннадий, видимо да,потому что в речи Русов небыло имен прилагательных,поэтому -противоречие

Марина, тогда как предлагаешь называть действие умножения и чем заменить слово умно?

Геннадий, не могу предложить,извини,альтернативы нет.потому что надо глубже изучать речь,мне кажется Рыбников знает замену,потому что он ушел от ньютоновской линейной системы

Марина, вас устроит вместо слова "умно" слово "хулебяка"? я тож на сегодня "ушел от ньютоновской линейной системы"..

Алексей, ежели у тебя включилось желание поерничать,что ж твое право,только у меня нет такого желания,злоба и самоутверждение мне не интересны,Алеша,всего хорошего.
а я и дальше продолжу делиться своим видением на язык Руси и искать там противоречия.Чем и занимается мною уважаемый Рыбников.

Алексей, добавлю,что на Руси было слово ПОМНОЖИТЬ

Марина, Рыбников не видит ни каких противоречий в языке Руси, и этим не занимается. Он видит противоречия в том что нам преподносят иудоевросионофашистокоммунистоеврееуголовники. А 2 умножить на 3 сколько будет? (тест на берем..ой, на грамотность)

Алексей, со всем уважением к вам.я смотрела лекции Рыбникова об умножении,он как раз и занимается поиском противоречий в нашем языке,навешаными нам извне этой системой.Просмотрите его ролики все,и вы увидите,сколько слов забраковал Юрий Степанович,вот об этом я и написала,а вы придрались ко мне и чего то вытягиваете,я поняла ваше состояние,разделять его нет желания,переключитесь на другого,всего вам доброго,Алексей.Думаю.такого подробногообъяснения Вам достаточно.извините,боле отвечать не стану.нецелесообразно

Марина, я посмотрел все его ролики, и кроме как ёрничать в отношении этого субъекта, вредителя разуму того кто их смотрит, безграмотного, кривляющегося как петросян, не способного ответить на простейшие вопросы типа " а 2 чего вы умножаете на 3 чего чтобы получить 8", несущего несусветный бред по вопросам, касающемся технически дисциплин, и опять не способным ответить на вопросы по основным тезисам его "выступлений". И вам всего доброго. Будьте бдительны, это секта.

Алексей, нет,не согласна с Вами,признаки секты Вы можете увидеть как раз в религии,а у Рыбникова этим и не пахнет,наоборот.По видению математических явлений-он и просит всех не тупо верить,а проверить,что в этом плохого?
я так же могу спросить у вас,а что умножают в теперешней математике?
мнеочень любо,что Рыбников возвращает и пересматривает нашу речь,которой мы разучились пользоваться для жизни,какова цель тех,кто в наш язык внес много "анноваций"-это уже показывает на происходящем,ак же как и религии.
Не знаю,чем Вас обидел или не угодил Вам Рыбников-но он все понятно объясняет,кто его понимает-тот так же все видит,обидного и сектантского я не вижу ничего в его роликах,а у вас,видимо или религиозный эгрэгор не дает его воспринимать,или же еще того хуже,но это Ваше право.А сектой обзывать кого либо-надо указать причины этого и признаки секты

Марина, предлагаю постепенно уходить от применения слов иностранного происхождения. И всё-таки думаю, что частица "но" дополняет, а вот частица "не" противоречит.

Геннадий, супер!полностью за это!Частица НО и есть противоречие,только тогда когда работает ум,а ежели человек включает разум,то эта частица не несет противоречия.Это из восточного мировоззрения.Я ,на проверке своей с этим согласна.А людей очень много и нет плохого,ежели кто то будет проверять на своем опыте и вынесет другое решение,это ведь так интересно,когда наш опыт помогает нам вынести что то новое,правда?

Марина, 1. Математических явлений нет, есть явления природы. 2. Его сектанты не могут ответить ни на один вопрос, касательно утверждений Рыбникова. 3 Я вам могу привести с десяток примеров с ходу, что умножают в сегодняшней математике: 2Нх3м=6Нм, 2Омх3А=6Вольт, 2м/с х 3 с=6м... 4. Что в нашей речи не так? Ведь мы сейчас разговариваем друг с другом и понимаем, о чем идет речь. 5.Он лжец, на вопросы по своим утверждениям он не может дать ни каких внятных ответов, а тупо орёт, перебивает оппонентов, а зачастую просто троллит. Кроме того кривляется, строит гримасы, чем вводит в отупление своих слушателей. (Видели в американских фильмах служителей церкви с песнями "Алилуййа"?) Вот это Рыбников. И ничем он меня лично не обидел, "мне за державу обидно". Признаки секты - дядька несет несусветную чушь, а его слушатели этому верят. Надеюсь достаточно?