10 вопросов - часть 4

Добрый день, знакомы ли вы с Концепцией Общественной безопасности и пара слов об отношению к ней, пожалуйста.
Если ответ на данный вопрос есть, дайте ссылку, где его можно почитать\услышать

Александр, плотность среды - это наше материалистическое представление о мире. Вакуум - большая ошибка считать что внутри него ничего нет. А когда возникнет вопрос, что вакум лехко пронизывают любого вида излучения, радиоволны, электромагнитные волны и т.д., то мы приходим тогда к выводу что никакого вакуума не существует и существовать не может в принципе. Именно поэтому, при откачке воздуха, предметы внутри этого объёма будут всё равно падать туда, где плотность электровещества больше, т.е. вниз, которое постоянно взаимодействует с этими падающими предметами. Но это электромагнитное поле можно заэкранировать либо скомпенсировать как сделал это изобретатель латвиец из штата Флориды, когда строил свой коралловый замок. И тогда прощай гравитация.

Умножение - то живая задача и не имеет отношение к неживым предметам. При умножении живого вещества первоначальный объект перестаёт существовать, вместо себя он порождает бинарную последовательность себе подобных. Умножением так же можно назвать числа Фибоначчи, т.к. по крайней мере они соответствуют практике, и их можно подтвердить.

Vasily, а что же тогда за операция идёт после основного задания 2x3 = 2x2x2 = 8 ?:) На суммирование вроде не похоже, а если похоже, то зачем Рыбникову делать сионистскую двойственность понятий, когда он сам говорил об однозначности и бла бла бла писать всё это на доске ?

Андрей, дело не в том, чтобы выдвинуть что то новое, а в том, чтобы вернуть на место старое. Двойственость понятий возникла при слиянии разных культур: руской и соинской. Сионисты взяли чужие слова и прилепили к своим действиям как поняли. В разговоре с двумя очень умными инженерами они мне пытались доказать разными способами, что такого умножения не существует. Когда же я свёл спор к исторической точке, откуда собственно всё и пошло, то они замолчали. Потому что сказать было нечего. Потому что в одном случае суммирование равно сумме слагаемых, а в другом случае слагаемые почему то превращаются в множители при одной и той же бинарной операции. И этот парадокс никто не замечает.

Vasily, ну так вы либо возвращается старое и конвертируете текущее, либо не вводите и не опровергаете. А то плодить сущности, то много ума не надо. Иисторическая точка тоже интересна, но в контексте того, что все авторы книг про Русов и прочее ссылаются, то друг на друга, то на действительно непроверяемые (а иной раз и мифологические) источники, которых хрен найдешь. Парадокс в данном случае является обычной опечаткой. И его все замечают. Профессоре куда то дел небольшой листочек с исправленными опечатками, который вкладывался в каждый экземпляр научных книг. С учетом технологий печати того времени, опечатки были частым явлением. А вкладываемые листки легко терялись. Как доказательство, есть у меня неплохой справочник того времени как раз с таким листком.

Андрей, предоставите информацию, любопытно. По Рыбникову, современики как раз и наплодили сущее. Они зачем то обозвали умножением и добавили операцию суммирования одинаковых чисел.

Vasily, ну назову я операцию "арбузом" и она тоже будет равна сумме одинаковых чисел. Что то поменяется?)

Андрей, уже назвали солнце звездой. От этого ничего не поменялось. Потому что есть большая разница между человеком и людином. Но людям впаривают что это типо синонимы. Рыбников же настаивает на простом правиле, что корень слова несёт смысл. И что слово арбуз не равен по значению слову умножение. Если же идёт игра на словах, то тогда можно просто не дописывать разряды при выдаче зарплаты, а при вынесении приговора на суде слово не виновен приравнять к виновен.Разницы всё равно не будет никакой - ведь слова синонимы.

Vasily, арбуз обозначает определенное действие. Мне так удобно. И почему это он не равен? Кто это решил? Рыбников? Этого его бедаОбсуждаем математическую операцию. Раз вы решили, что умножение это природное, а математическое действие "умножить" - суммирование, то и используйте его. А то получается какое то исключение.

Andrey, вы определитесь тогда что конкретно обозначает арбуз: либо это ягода, либо это математическое действие. Если умножение обозначало конкретное задание ранее исторически, то как это слово очутилось в качестве арбуза на дереве сейчас?

Vasily, ну начнем с того что на дереве арбуз не растет. И я повторю вопрос. Кто мне запретит назвать математическую операцию "арбузом"?

Vasily, неужели русы не понимали контекст в котором использовались слова?

Andrey, тот кто утверждает глоссарий.

Andrey, русы видимо понимали значение слова умножить, как умно жить. А сионисты не понимали значение этого слова и зачем то присвоили ему дополнительную операцию, хотя она и без того обозначается буквой "сигма".