10 вопросов - часть 4

Vasily, с чего это они мне запретят? Операция то есть. Переименуют? И что такого? Смысл операции то не поменяется

Vasily, кстати не подскажите как русы жили с многозначным исконно нашим словом ключ? Даже в те времена он имел как минимум 2 значения

Андрей, нужно говорить о реальных вещах, а не о фантазиях. Фантазии это к философам.

Андрей, и лук имеет два значения. И что с того. Это ещё надо доказать, что тогда было и было ли вообще, откуда такая инфа и кто её проверял.

Vasily, какие фантазии. Чтобы назвать математическую операцию как я хочу мне надо к философам?Как это и что с того? Выше же говорилось об однозначности слов. Т.е. Ключу и луку можно иметь несколько значений, а умножения и арбузу нет? Вот это и впрямь парадокс

Андрей, вам надо обратиться к тому кто утверждает глоссарий. Это вы думаете что луку и ключу, горну и наряду соответствует разные значения. Кто это проверял, откуда такая инфа?

Vasily, я не думаю я знаю. И да сам проверил. Так же могу спросить и про слово умножить почему оно означает умно жить откуда такая инфа, кто проверил и почему её за вас кто то должен проверять? Ведь Рыбников говорил проверяйте всё сами.

Андрей, вот я и интересуюсь откуда у вас такая инфа и где ты её проверил.

Vasily, да не стесняйтесь уж расскажите про свою информацию. С меня и так фото справочника.

Andrey, тогда подождём справочника. Я проверял умножение. Тема зашла в исторический тупик. Понял одно, что умножение не имело однозначности и точной трактовки. А откуда взял это Рыбников - понятие не имею. Он ссылается на своих предков.

Вначале он ссылался на какой-то справочник с опечаткой. После пошло уже предки и прочее. Если пойдут инопланетяне цивилизации, то я не удивлюсь. Про справочник в понедельник напомните - на выходных не до него будет.

Я ему писал, он сказал про предков сразу. Типо сам проверял и перепроверял. Справочники - ерунда. Я смотрел старые там нет ничего того, что пытаются из них выудить. Здесь просто закон логики. Смысл оперировать дополнительными инструментами, если для этого уже был хороший. зачем вычислять какие то дроби, если в природе дробей нету. В противном случае пусть нам покажут математические выражения строителей пирамид или чертежи храма в Баальбеке. Если учоные такие умные, то почему существует их группа, где они ломают голову над безтопливным генератором? Возможно, что во всём виновата как раз эта ложная математика, которая считает ничего, пытаясь из этого получить что-то.

Василий, Можете мне "на пальцах" объяснить через "теорию"  Рыбникова о электровеществе , к примеру круговорот воды (электровещества) в природе . Нагревается вода Солнцем , выходит вода изменила свою плотность и перешла в газообразное состояние . Плотность стала меньше , полетела вверх так как там большая плотность . Вверху охлаждается и плотность воды становится больше и давай вниз компенсироваться к меньшей плотности . И по кругу . Правильно я представляю процесс ? Спасибо .

Насколько я понял, вода имеем определенную структуру в трех разных состояниях, поэтому говорить об плотности как об одной и той же величине при условии разных структур мяхко говоря некорректно.

Василий, вода имеет три состояния газ..е , жидкость и твёрдое . Это три плотности одного и того же вещества .