ОКСИД АЗОТА(I) все что Вы знаете...
Сообщений: 175 |
вас это смущает? | ||
Сообщений: 175 |
#8,12 На заборе тоже написано. Думаю, Вам стоит почитать нечто более серьезное, чем Википедию или школьный учебник, где понаписано такое, что у химиков глаза на лоб лезут. Напишите структурную формулу для себя, тогда поймете, что оксида азота(I) не бывает. Господа, N2O - это оксонитрид азота(V), он же веселящий газ. Степень окисления азота ни в коей мере там не 1. А оксида азота(I) не получено. #16 Нет, не дробная: +5 (центральный) и -3 (концевые). | ||
Сообщений: 47 |
При взаимодействии растворов азотной кислоты с восстановителями почти всегда образуются смеси продуктов, содержащих азот в различных степенях окисления (N2O помещен на схеме под степенью окисления +I условно, так как это усредненная степень окисления атомов азота в этом соединении. Истинные степени окисления здесь +I и +III. Также условно соединение это называется "оксид азота (I)" (см. рис. 4). | ||
Сообщений: 47 |
взято отсюда http://www.chem.msu.su/rus/school/zhukov/18.html | ||
Сообщений: 175 |
Ivan Methedrine Saliy, Вы не только не знаете о чем говорите, но еще и оскорбляете. Это очень недостойный поступок! Что касается Вашей интернет-ссылки, то это своеобразный "забор", на котором пишут все, что захочется. Господин Жуков, на которого Вы ссылаетесь, не умеет определять степени окисления. Как у него получилось +1 и +3 знает, видимо, только он. Почитайте хотя бы одну уважаемую книгу, например, Н.С. Ахметова "Общая и неорганическая химия". М.:Высшая школа.1988.С.339 Книга несложная, но таких грубых ошибок она лишена. Соединения N-O-N никогда не было, а N2O построен как N=N=O (N-N имеет порядок примерно 2.5, а N-O - 1.5; на схеме мне этого не нарисовать). Валентность центрального атома азота около 4, а концевого примерно 2.5. Степени окисления: +5 (центральный азот) и -3 (концевой азот). Понятно, что в среднем +1, но это уже "средняя температура по больнице". Отсюда, неверно называть это соединение оксидом азота(I), а правильное название оксонитрид азота(V). В посте #20 Вы явно забыли еще соединения азота с кислородом. Прежде чем спорить, а тем более оскорблять, нужно владеть материалом! | ||
Сообщений: 7 |
http://www.wolframalpha.com/input/?i=N2O гляньте тут, похоже Ахметов прав. Нет соединений с валентностью азота = 1 , а степень окисления - весьма условный параметр, зарядам на атомах он абсолютно не соответствует. | ||
Сообщений: 47 |
Извеняюсь. Но большинству всеже привычнее обычная запись, то что вы пишете это уже просто усложнение, никому здесь это не нужно,может вы в чем то и правы,но закись это и есь n2o, это как взять практически любое соединение и начинать его исследовать по эл схеме, а как насчет сов.справочника химика(ленинград 1964г) том 2 ,12стр Там целая коллегия печатала,проверяла.И там для норм людей закись азота. | ||
Сообщений: 175 |
Тогда уж "извИните".:)) Это не усложнение, а достаточно простая теория. Я не говорил, что N2O - это не закись азота и не веселящий газ. Я утверждал только то, что это не оксид азота(I). Закись азота - это устаревшее название (в отличие от НЕВЕРНОГО), которое запрещено использовать Правилами IUPAC (Russ.Ed.). В 1964 году Правила только появились (5-7 лет как) и во многом не применялись в научной литературе. Кроме того, многие правила с тех пор изменились. | ||
Сообщений: 47 |
тогда все довольны оксонитрид азота (V) -закись азота . | ||
Сообщений: 175 |
О чем я и говорил... | ||
Сообщений: 141 |
не ожидал что моя тема вызовет столь серьезные дебаты...прошу прощения... | ||
Сообщений: 47 |
В принципе это как вместо приевшейся соляной кислоты говорить хлороводородная(нас так в школе учат,и все, так сказать, ничего не шарящие в химии очень любят меня поправлять(это как в анекдоте про бигмак и диет колу)),у а насчет матов я извеняюсьб всеже они выполняют в споре роль стимуляторов поиска подходящих аргументов. | ||
Сообщений: 10 |
очень жаль, что левый бред портит тему. за закись азота спасибо! | ||
Сообщений: 2 |
оксид азота 1, для школьников данное вещество НЕ СУЩЕСТВУЕТ, с точки зрения хастоящих химиков-да существует, есть данные что осид азота 1 был действительно синтезирован в парах. оксид азота один, о котором спрашивается, вещь экзотическая, точна так же как Н2СО3, оксид азота это не закись азота, это невеселящий газ, с уважением, | ||
Сообщений: 175 |
#34 И что за данные? Можно ссылку? Кстати, для большинства школьников, к сожалению, оксид азота(I) существует. И существует почему-то он как синоним закиси азота. |
В начало страницы |
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.