Сообщений: 142 | #211 - 30 марта 2015 в 02:21 | |
Ruslan, 1*5=1 по Рыбникову. Верно. |
Сообщений: 142 | #212 - 30 марта 2015 в 03:10 | |
Если множество состоит из единицы, то при умножении оно не растёт. |
Сообщений: 38 | #213 - 30 марта 2015 в 03:30 | |
ну если верно, то как решить эту задачку: Приглашаю дать несколько лекций в городе Курск. оплачу проезд сюда-обратно, проживание. плюс за каждую лекцию тоже заплачу. планируем включить вас в программу в нашем институте. за выступление 1 день платим 1 т.р. итого 1т.р. * 5 дней = 1^5=1т.р. или тут типо нельзя ставить знак умножения? как ее тогда правильно записывать? 1+1+1+1+1? |
Сообщений: 142 | #214 - 30 марта 2015 в 03:46 | |
Ruslan, у любой задачи есть условие и способ её решения. Думаю, в этой задаче нужно суммировать деньги (одну тысячу) пять раз, тогда будет правильно. |
Сообщений: 38 | #215 - 30 марта 2015 в 03:57 | |
а если это не 5 дней, а около четырех лет. нам тогда надо будет 1 тысячу рублей суммировать 1400 раз? |
Сообщений: 142 | #216 - 30 марта 2015 в 04:06 | |
Думаю, да. А есть другое решение? |
Сообщений: 38 | #217 - 30 марта 2015 в 04:08 | |
ну это немножко тупо получиться)) у тебя решение выйдет на пол тетради. это даже не уровень приматов. а если числа не тысячи, а миллионы. у тебя выйдет несколько лет, что сидеть и это все суммировать.я не знаю. может у кого нибудь есть лучшее объяснение... |
Сообщений: 142 | #218 - 30 марта 2015 в 04:12 | |
Ruslan, есть таблица суммирования и известен алгоритм суммирования. Поэтому компьютер поможет. |
Сообщений: 38 | #219 - 30 марта 2015 в 04:22 | |
Решение мне кажется есть. просто убрать из определения "умножение" множимое и множитель, и тогда никаких разногласий не будет! И умножать как сейчас все и умножают, пусть это называется суммированием. Какая разница как назвать, если это работает? по Рыбникову 1*10 000=1. в действительности 1*10 000=10 000. Ты говоришь, что правильно было бы записать не 1*10 000=1+1+1+1+1+1+1... и так десять тысяч раз. а вместо знака(*) что надо ставить? что за бред? зачем так все усложнять? лишь потому что в каком то учебники было написано правильное определения умножению? может как раз по этому люди решили умножать так, как сейчас умножают, чтоб голову себе не разрывать такими длинными операциями. А умножение по Рыбникову оставить только для степеней. Ведь у него и умножение и степень это одно и то же. зачем два разных действия тогда, а результат один? для чего? почему бы не оставить тогда просто степень? а сегодняшнее умножение работает и очень облегчает людям жизнь. |
Сообщений: 142 | #220 - 30 марта 2015 в 04:24 | |
Ruslan, есть знак суммы . |
Сообщений: 142 | #221 - 30 марта 2015 в 04:31 | |
Ух ты) Пол года прошло а всё так и осталось .... |
Сообщений: 142 | #222 - 30 марта 2015 в 04:50 | |
Каждый считает, что он прав. |
Сообщений: 142 | #223 - 30 марта 2015 в 05:14 | |
Геннадий, Пусть считают, если получится |
Сообщений: 38 | #224 - 30 марта 2015 в 05:26 | |
и что этот знак означает? давай конкретно разговаривать, если уж ты решился объяснять тут все. подставь его в мой пример. 1(знак суммы) 10 000= сколько? знак суммы это (+). 1+10 000= 10 001? |
Сообщений: 142 | #225 - 30 марта 2015 в 05:32 | |
Ruslan, Конкретно читай статьи которые в свободном доступе на странице группы. А если не согласен, то просто пройди мимо. |