Электровещество

Юрий, есть и другие способы "видения".

Юрий, а причина какая? Страх перед самими собой?

Юрий, здась разговор про электровещество. Предлагая подчистить разговор о "тонких" материях, подчистите и возможность разобраться в сути многослойного материального мира.

Elena, Мир един! Но кому то очень хочется разделять и властвовать! Так шо не надо тут лепить про тонкие и толстые материи...

Юрий, что понимать под ВАШИМИ словами "мир един"?

Elena, Юрий, какая ещё "тонкая" или "толстая" МАТЕРИЯ? Это ж опять же, предопределённые(недоопределённые) определения, допущения людей(нас с вами), это ж мы с вами их разделили и властвуем - будь мир хоть "плоско-тонко-толсто-слойный", хоть "объёмно-тонко-толсто-сферический"; результат один - МИР ЕДИН(один) ДЛЯ ВСЕХ.
Я думаю мы хотим разобраться, как он устроен - "слой за слоем", начиная хоть с "тонкого", хоть с "толстого" (кому как удобнее), обычно начинают с большего к меньшему. Но сам порядок "разбирательства" логически не верен - от большего к малому, отделяя и устраняя(удаляя) "лишнее" и забывая о не устранимом влиянии "лишнего" на оставшееся(в меньшинстве) !
Как впрочем, забываем и о незаметном влиянии Мира на наше мышление, что вполне вероятно.

Евгений, дык эт ж не я об этом веду речь))) Да согласен, что изучение от малого к большему будет правильнее! И мир един для всех…тоже верно. Но почему то, кого то, простые вещи вгоняют в ступор))) привыкли к сложностям)))

Юрий,  потому и «трудно быть богом» или через чур умным ...
Будьте проще господа! ... и дамы!
p.s. Не такой уж и дурак, Иван-дурак, и совсем не страшен чёрт, как его малюют ...
Открытия совершаются "чудаками", легко, весело и случайно, и затем, зачастую, "умными" крадутся, усложняются и выдаются за свои.

ВЫ даже друг друга не слышите и не понимаете!

Elena, ваша задача, чтобы вас поняли. Не справляетесь.  Из первых ваших постов чувствовалось, что вы пришли сюда объединять знания в поисках истины. Но попытки ознакомить всех с системой Левашова ни к чему не привели.

Геннадий, просто вам здесь вообще не нужны знания. Кроме системы Левашова я сделала акцент на Новых Знаниях, на работах других ученых. Но все уткнулись в личность Левашова. На этом и почили...

Elena, Геннадий, И Остальные (И.О.) НИКТО не может утверждать что он всё знает и понимает, иначе он будет "Богом"-"Безумцем", поскольку не будет испытывать ЧУВСТВА страха, потому что будет знать что произойдёт, последствия, будущее. Все МЫ ЧУВСТВУЕМ страх перед неизведанным, непонятным и неизвестным (как и перед "Богом" или Безумцем).
Есть мнение что Бог внутри нас (у каждого свой) - возможно ОН спит? или дремлет? или ЭТО наши нераскрытые возможности, способности, знания?
Что мешает ПОНИМАТЬ человека, совершенно его НЕ ЗНАЯ?
Как впрочем, ЗНАТЬ (человека) предмет обсуждения, совершенно его НЕ ПОНИМАЯ.
Можно иметь "кучу" ЗНАНИЙ и НЕ ПОНИМАТЬ их - НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ.
ПОНИМАТЬ происходящее и НЕ ЗНАТЬ, почему это происходит - "программа ПК", система, структура с несоответствующими им данными, информацией, знанием.
«Кто ищет, тот что-то знает» - Мы, каждый в отдельности, много что ЗНАЕМ и ещё больше НЕ ПОНИМАЕМ - здесь одно из мест обмена имеющейся у нас информации, ЗНАНИЙ и "нахождения" ЕДИНОГО ПОНИМАНИЯ их, ЗНАНИЙ, А НЕ РАЗЛИЧНОГО.
В повторяемости (эксперимента) больше похожести, чем различий - потому это и является доказательством; поиск отличий - наиболее лёгкий путь, ведущий к заблуждениям.
Собеседник может ЗНАТЬ (иметь знания, необходимые Вам), но НЕ ПОНИМАТЬ их;
Вы можете ПОНИМАТЬ "процесс", но НЕ ЗНАТЬ почему он происходит. - Кого за что винить?

p.s. Мы состоим их мирков, которых не понимаем вовсе, но и знаем мы о них, не так много.

На днях задумался: на сколько сильно(плотно) можем мы скрутить пружину? - дошло до того что, "точечно-линейная" плоскость, принимая объёмность, может быть не просто "бубликом", но и "витком спирали"; причём витком спирали не сжатой полностью! а значит имеющую гибкость => гибкий треугольник?! по определению плоский?! Не потому ли "плоскость" из множества треугольников, де:формируется как может? и Тел Платона, вовсе не 5.
Соберите из множества бусин (стягивая по-крепче) (или шариков неоКуба), "плоскость" из "точек-бусин", по-трое, и убедитесь на сколько она плоская и несгибаемая; и как после этого верить определениям, не проверив их реальность, состоятельность, истинность?

Евгений, Отсюда подтверждение закона - движение заряда всегда направлено в сторону меньшей плотности.

Юрий, значит ли это что, заряд "движется" по или в поверхностном слое, а не напрямую сквозь толщу уплотнённости, т.е. огибая её? может потому и "токи" в проводниках больше у поверхности и меньше к сердцевине? и при длительном действии их проводник утоньщается, начиная с поверхности; и перегорание проводника, из-за уменьшения сечения и мнимом возрастании тока, на данном участке, с повышением температуры?
Так что же такое ТОК ? - движение(перемещение) неких материальных уплотнённостей - частиц? не разрушающих структурность вещества (проводника, материала) или колебание структуры вещества, с определённой частотой?