Сообщений: 111 | #61 - 29 марта 2015 в 19:25 | |
Иван, постоянного тока нет |
Сообщений: 111 | #62 - 29 марта 2015 в 19:33 | |
Иван, в том понимании, в каком ты понимаешь)) ток всегда пульсирующий...частоты только разные. Если не веришь, посмотри на лампочку и скажи что она не пульсирует с частотой 50гц...а 50гц эт такая малость...кстати, и батарейку можешь на язык попробывать и прочувствовать ощущения...тольк внимательно. |
Сообщений: 111 | #63 - 29 марта 2015 в 20:01 | |
Иван, фиии как пошло, доверять приборам которые зделаны для измерения в определенном диапазоне. Ты глазам своим всегда веришь? А ушам?)))) |
Сообщений: 111 | #64 - 29 марта 2015 в 20:23 | |
Иван, дерзите, молодой чемодан...на чем и закончим, пожалуй. |
Сообщений: 111 | #65 - 29 марта 2015 в 20:23 | |
Иван, какой на х...слив? ты чо пацан? ты же дерево! с тобой скучно вести беседу. Моя малая, твоего возраста, и та с полуслова понимает вещи которые тебе нужно разжевывать. Так шо молись на свой осциллограф, коль бог умом обидел. Вот сколь раз зарекался с щеглами связыватся... |
Сообщений: 142 | #66 - 29 марта 2015 в 20:28 | |
Иван, а если шумы малой амплитуды рассмотреть как кучу гармонических сигналов. Все полупроводники (диоды, стабилитроны, транзисторы) шумят. Батарейка думаю тоже шумит. |
Сообщений: 142 | #67 - 29 марта 2015 в 20:43 | |
Иван, а что происходит при электролизе? Я досконально не знаю. Знаю, что ток течёт, металл осаждается на одной пластине, на другой пластине тоже что-то осаждается. А почему так, я не знаю. |
Сообщений: 142 | #68 - 29 марта 2015 в 20:57 | |
Иван, дай ссылку на механизм реакций. |
Сообщений: 142 | #69 - 29 марта 2015 в 20:58 | |
Иван, ну всё правильно. Так и должно быть. Нас так и учили. Подгоняем теорию под практику, иногда переименовывая первопричину в отвлечённые понятия. Спрашивается зачем? |
Сообщений: 142 | #70 - 29 марта 2015 в 21:01 | |
Иван, не неси ересь. Объяснять - это когда ясно становится. При подгонке теории под результат, вводятся абстрактные понятия. Например, U - напряжение. На практике мы имеем какое-то количество заряженных частиц (электрический заряд). Разные материалы по-разному пропускают через себя электрические заряды, то есть на одном конце материала имеем какой-то заряд, на другом конце - заряд будет отличаться. Всё. Причём тут напряжение? Ну-ка, объясни (внеси ясность). |
Сообщений: 142 | #71 - 29 марта 2015 в 21:20 | |
Иван, странно. Если вы не понимаете, как эти заряды взамодействуют друг с другом на расстоянии без напряжения, то как вы тогда понимаете их взаимодействие с напряжением? Объясняю без напряжения. Если в веществе возикли два электрических заряда, между ними возникает эл. поле, которое либо постепенно, либо быстро исчезнет (зависит от проводимости вещества). Проверено с помощью приборов. |
Сообщений: 142 | #72 - 29 марта 2015 в 21:24 | |
Иван, я не говорил, что заряды неподвижны и что задача статическая. А раз не говорил, то поле перераспределится, так как заряды уравновесятся (проверяется прибором, меряющим эл. ток с учётом влияния прибора). Насчёт сил и работы поля: что значит описать работу поля? Если я замерил силы эл.поля и знаю, что эти силы делают, почему я не смогу предсказать действие эл. поля, то есть описать его работу? |
Сообщений: 142 | #73 - 29 марта 2015 в 21:28 | |
Иван, "напряжение — это по сути и есть величина работы поля по перемещению заряда из одной точки в другую." В каких единицах измеряется? |
Сообщений: 142 | #74 - 29 марта 2015 в 21:36 | |
Иван, ладно, возьму паузу поразмышлять. Я всегда работал с такой формулой U=IxR. А она только для участка цепи. |
Сообщений: 142 | #75 - 29 марта 2015 в 21:47 | |
Иван, дело в том, что Рыбников хочет создать теорию единого поля (и это у него получается). Но мы живём в системе условностей, которые не позволяют все термины привести к общему знаменателю. Отсюда и споры. |